從盤清排放現況開始，建立可追溯、可查證、能支持減碳決策的碳管理基礎

企業面對碳費、永續揭露、國際客戶問卷與供應鏈減碳要求時，第一步通常不是立即設定淨零目標，而是先回答三個基本問題：排放從哪裡發生、數據是否可靠，以及組織能否每年用一致方式更新結果。

信星資訊依企業的揭露目的、組織型態與查證需求，協助選擇並銜接ISO 14064-1與GHG Protocol，建立組織邊界、排放源清冊、活動數據、計算方法、佐證文件及內部審核流程。輔導目標不只是完成一份盤查報告，而是讓企業具備可以持續運作的碳數據管理能力。

釐清公司、子公司、據點與租賃資產的盤查邊界
建立Scope 1、Scope 2及適用Scope 3排放源與數據責任
完成排放量計算、盤查報告及第三方查證前準備
辨識排放熱點，銜接減碳目標、能源管理與內部碳定價

預約顧問諮詢

企業為什麼需要進行組織溫室氣體盤查？

回應法規、揭露與資本市場要求

溫室氣體排放逐漸成為企業法規遵循、永續資訊揭露及氣候風險管理的重要資料。不同制度對適用對象、盤查範圍、揭露格式與查證程度可能有不同要求，因此企業需要先辨識自身適用情境，再決定盤查深度與時程，避免以同一套做法回應所有要求。

回應客戶與供應鏈的碳資料需求

品牌客戶與國際供應鏈常要求供應商提供組織排放量、再生能源使用、減碳目標及產品相關碳數據。若企業每次收到問卷才臨時蒐集資料，不但耗費人力，也容易出現年度、邊界、係數與數字不一致。建立固定盤查流程，才能以同一份可信資料支援不同客戶需求。

找出真正值得優先改善的排放來源

碳盤查不是只有加總排放量。依據據點、部門、設備、能源類型與排放類別拆解結果後，企業才能辨識主要排放熱點，評估節能、燃料替代、製程改善、綠電採購或供應鏈協作的優先順序。

為查證與後續減碳建立基準

可信的基準年資料是設定減碳目標及追蹤績效的起點。若盤查邊界或計算方式每年改變，結果便難以比較。透過制度化管理，企業可以建立基準年重算原則、數據品質要求與變更紀錄，讓後續減量成果具備一致的比較基礎。

ISO 14064-1與GHG Protocol是什麼？

ISO 14064-1：組織層級的量化與報告要求

ISO 14064-1提供組織層級溫室氣體排放與移除量化、報告及盤查管理的原則與要求，涵蓋盤查設計、數據管理、報告內容與查證準備。ISO官網顯示，ISO 14064-1:2018在2024年完成確認，目前仍為現行版本。

企業可依ISO 14064-1建立盤查制度，也可視需求委由獨立查證機構進行第三方查證。顧問輔導負責協助企業建立方法、文件與執行能力；第三方查證則由具資格且保持獨立性的查證機構執行，兩者角色不應混淆。

GHG Protocol：廣泛使用的企業溫室氣體會計框架

GHG Protocol Corporate Standard提供企業與其他組織建立溫室氣體盤查的會計與報告方法，並以Scope 1、Scope 2及Scope 3區分直接與間接排放。其Corporate Standard、Scope 2 Guidance與Scope 3 Standard共同形成企業碳會計的重要基礎。

GHG Protocol目前正在進行企業標準與相關指引的修訂工作。企業在建立長期盤查流程時，除了依現行規範執行，也應保留係數、計算規則與版本更新機制，以便未來調整。

ISO 14064-1與GHG Protocol有什麼不同？

兩者都可支援組織層級碳盤查，但分類方式、主要用途與報告脈絡不完全相同。企業不一定只能二選一，實務上常以一套主要框架建立制度，再製作另一套框架所需的對照與揭露。

比較面向	ISO 14064-1	GHG Protocol
主要定位	組織排放與移除量化及報告的國際標準	企業溫室氣體會計與報告框架
排放分類	直接排放與各類間接排放	Scope 1、Scope 2、Scope 3
常見用途	盤查制度、報告及第三方查證	企業揭露、供應鏈、目標與多項揭露框架
組織邊界	依標準原則建立並揭露	權益比例、財務控制或營運控制等方法
第三方查證	可搭配獨立查證	可作為查證或確信標的，但Protocol本身不是驗證機構

選擇時應先看使用目的

若企業主要目的為依指定規範完成盤查與第三方查證，應先確認客戶、主管機關或驗證方案接受的準則。若目的是支援國際揭露、價值鏈排放或減碳目標，則應評估GHG Protocol相關標準。若同時面對多方要求，建議建立一份底層排放數據，再透過分類對照輸出不同格式，避免重複盤查。

哪些企業適合開始導入？

已收到客戶碳盤查、CDP、EcoVadis或供應鏈問卷要求
需要準備永續報告書、IFRS S2或其他氣候揭露資料
屬於主管機關規範的盤查、申報或查驗適用對象
希望建立淨零、科學基礎減碳或能源轉型目標
擁有多據點、海外子公司或複雜租賃與委外營運安排
每年依靠多份Excel蒐集碳數據，版本與佐證管理困難
已完成一次盤查，但尚未形成可持續更新的內部流程

若企業尚未確定盤查規範，也可先從「需求來源、組織範圍、資料可取得性、是否查證」四項進行初步評估，再決定專案規模。

組織邊界與排放範圍應如何界定？

先決定哪些公司與營運活動納入

盤查邊界可能涉及母子公司、合資事業、工廠、辦公室、倉庫、租賃空間、車隊與委外活動。企業應依選定準則與實際控制關係建立一致原則，並記錄納入、排除及邊界變更的理由。

再辨識直接與間接排放來源

常見Scope 1排放包含固定燃燒、移動燃燒、製程排放及冷媒等逸散排放；Scope 2主要為外購電力、蒸汽、熱或冷所產生的間接排放；Scope 3則涵蓋採購、資本財、燃料與能源相關活動、運輸、廢棄物、商務旅行、員工通勤、售出產品使用與投資等價值鏈排放。

盤查範圍不能只依資料是否容易取得決定。顧問會協助企業辨識制度要求、排放重大性、可影響程度與資料品質，建立分階段改善方式。

建立基準年與重算原則

併購、出售、營運外包、方法改變或重大數據修正，都可能影響年度可比性。企業應事先定義何種結構性或方法變化會觸發基準年重算，並保留變更與計算紀錄。

企業需要準備哪些資料？

典型活動數據與佐證包括：

電力、蒸汽、熱能或冷能帳單與抄表紀錄
天然氣、柴油、汽油、液化石油氣及其他燃料採購與使用紀錄
冷媒種類、設備清冊、補充量與維修紀錄
製程原料、化學反應或特殊氣體使用量
公司車、堆高機、發電機及其他移動或固定設備資料
廢棄物種類、重量、處理方式及清運憑證
物流、商務旅行、員工通勤、採購及供應商資料
組織架構、據點清單、租賃合約與營運控制說明

資料不完整不代表專案無法開始。第一年可先建立缺口清單、估算原則與改善時程，但應清楚揭露數據限制，並在後續週期提升原始數據與佐證品質。

企業常見的碳盤查問題

邊界與責任沒有在專案初期說清楚

若組織邊界、盤查期間及部門責任不明確，後續容易反覆新增據點或排放源，造成時程延誤與數字重算。

排放源鑑別依靠舊清冊複製

設備、製程與租賃狀況會改變。若每年只複製前一年度清冊，可能遺漏新設備、冷媒、委外活動或價值鏈排放。

活動數據、係數與佐證分散保存

數字存在試算表、係數來自不同網站、佐證留在個人信箱，查證時便難以追溯計算依據。每一筆重要數據都應能連回來源、期間、單位、係數版本及審核紀錄。

只完成計算，沒有形成管理制度

盤查結果若只由外部顧問掌握，下一年度仍會重新摸索。專案應同步建立內部程序、角色分工、教育訓練與檢核機制，逐年降低對臨時作業的依賴。

過早追求Scope 3的全面精準

價值鏈數據常需要分階段成熟。企業應先完成類別篩選、重大來源辨識與資料品質評估，再優先改善對決策最重要的項目，而非一開始就要求所有供應商提供同等精度的數據。

信星如何協助企業導入？

1. 需求訪談與適用性判斷

確認盤查目的、適用規範、客戶或主管機關要求、預計揭露時間、查證需求及既有管理制度，形成專案範圍與工作計畫。

2. 組織邊界與營運邊界設定

盤點公司、據點、資產、租賃及委外關係，依選定方法確認納入範圍，並建立ISO 14064-1與GHG Protocol分類對照。

3. 排放源鑑別與數據責任分工

透過訪談、現場盤點與文件檢視建立排放源清冊，指定數據提供、審核及核准人員，定義填報頻率、單位與必要佐證。

4. 數據蒐集與排放量計算

建立資料表單與計算邏輯，選用適用排放係數與全球暖化潛勢值，執行單位換算、排放計算及異常檢核。

5. 數據品質與內部控制

檢查完整性、一致性、期間歸屬、係數版本與佐證連結，建立缺口、估算與修正紀錄，降低重複填報或錯誤計算。

6. 盤查報告與教育訓練

完成盤查報告、排放清冊及方法說明，並透過實務訓練協助內部人員理解邊界、數據、計算與年度更新流程。

7. 內部檢核與查證準備

依企業需求執行盤查結果審閱或模擬查證，整理查證抽樣可能需要的數據與佐證，協助回應獨立查證機構提出的問題及改善事項。

8. 熱點分析與後續管理

依據排放占比、數據品質與可改善程度提出後續建議，銜接能源管理、產品碳足跡、供應鏈數據、減碳目標或內部碳定價。

實際階段、訪談次數與交付內容會依企業規模、據點數量、排放複雜度、Scope 3範圍及查證時程確認。

輔導內容與交付成果

主要輔導工作

盤查目的、準則與適用要求確認
組織邊界、營運邊界及基準年設定
排放源鑑別與Scope／類別判定
數據表單、係數選用及計算方法建立
部門訪談、教育訓練與填報說明
數據完整性、合理性與佐證檢核
盤查報告、清冊及內部程序建立
第三方查證前檢核及改善支援

預計交付成果

專案範圍與盤查工作計畫
組織與營運邊界說明
排放源清冊與數據責任表
活動數據蒐集表單與計算檔
排放係數及版本來源清單
組織溫室氣體排放清冊
溫室氣體盤查報告書
盤查管理程序或作業說明
數據缺口、估算與改善清單
教育訓練及查證準備資料

最終項目依專案約定、適用準則與企業現況調整；查證聲明由獨立查證機構依其程序出具。

導入後可以帶來哪些改變？

從臨時催收資料，變成固定的年度流程

各部門知道應提供什麼數據、何時提供及需要哪些佐證，碳盤查不再完全依賴少數承辦人的個人經驗。

從只有總排放量，變成看得見排放熱點

企業能依範疇、類別、據點、能源與月份分析排放，將改善資源投入真正重要的來源。

從不同問卷使用不同數字，變成一致輸出

底層數據與計算邏輯統一後，可依不同揭露或客戶格式轉換，降低重複作業及資訊矛盾。

從查證前臨時找文件，變成持續累積佐證

活動數據、係數、計算與佐證建立連結，查證抽樣時可以快速說明數字來源與內部審核過程。

從一次性盤查，走向減碳與風險管理

可信的基準年與排放熱點可進一步支援能源改善、低碳採購、產品碳足跡、減碳目標及投資決策。

為什麼選擇信星？

信星資訊結合永續顧問、碳管理系統、能源數據與現場整合能力，可協助企業把標準要求轉化為實際資料流程。輔導過程不只完成報告，也重視欄位定義、權責、佐證、審核與版本管理，讓制度能在下一個盤查週期持續運作。

若企業據點多、填報人員多或資料量大，也可銜接組織型溫室氣體盤查管理模組，集中管理填報進度、排放係數、佐證文件、審核狀態及盤查報表。

常見問題

ISO 14064-1與GHG Protocol應該選哪一個？

應先看盤查結果要用於何種法規、客戶、揭露或查證要求。需要第三方查證時，還要確認指定方案接受的準則。若企業同時面對多套要求，可建立一份底層數據，再製作分類對照，不必重複蒐集。

Scope 3一定要全部盤查嗎？

是否必須涵蓋及涵蓋到什麼程度，取決於適用準則與揭露要求。企業通常先進行類別篩選與重大性評估，再安排數據改善，不宜因資料困難就完全忽略，也不必在第一年追求所有類別同等精度。

第一次盤查要準備多久？

時程會受到據點數量、排放源複雜度、資料完整性、Scope 3範圍、內部回覆速度及是否查證影響。顧問會先盤點缺口，再提出適合的工作排程，不宜在未了解範圍前承諾單一完成天數。

完成盤查是否一定要第三方查證？

不一定。是否查證取決於法規、客戶、揭露制度或企業自願需求。若需要對外使用結果或符合指定方案，通常應提前確認查證準則、保證程度與時程。

沒有完整原始數據是否可以開始？

可以先建立邊界、排放源與缺口清單，並依準則採用合理估算，但需記錄假設、來源與限制。後續應逐步以原始活動數據取代估算，提升結果可信度。

海外據點與租賃辦公室要不要納入？

需依組織邊界方法、所有權與控制關係判定，不能只依地理位置或是否自有決定。租賃資產在不同邊界方法下也可能落在不同Scope，應保留合約與判定依據。

顧問輔導與第三方查證有什麼不同？

顧問協助企業建立邊界、方法、數據、文件及內部能力；第三方查證機構則獨立評估盤查聲明與證據。為維持獨立性，兩者的責任及出具文件不同。

延伸閱讀與相關服務

若您正評估盤查範圍、Scope 3深度或查證時程，可先準備企業組織圖、據點清單、主要能源與目前收到的外部要求，由顧問協助進行初步判斷。